Loading...
 

Dinamo


Gebruik secundair TM44 adres

Goedendag.

Ik lees in 'DTS Tutorial:TM44 adressering' van Domburg Train Support het volgende over het nummeren van de TM44 modules:
'Het is overigens af te raden om de secundaire modules niet te gebruiken, omdat je toch niet meer als 16
modules hebt. De RM-C blijft dan continu zoeken naar de missende secundaire modules.'

Ik lees dit als advies om 2 TM44 modules te nummeren als 0.0 en 0.1, in plaats van 1.0 en 2.0.

Is dit advies nog steeds van toepassing? Of is dit inmiddels geen probleem meer.

Ik gebruik:
RM-C Systeem Version: RM-C 1.40B
TM44 Version: 1.21

Met vriendelijke groet,
Guido Zijlstra

Netherlands

Hallo Guido,

Meestal schrijft Martin wel verstandige dingen, maar dat een RM-C "continue zou blijven zoeken naar missende modules" is onzin. Het is nooit een probleem geweest en wat geen probleem is kun je ook niet oplossen. De enige regel is dat een secundaire module nooit geadresseerd wordt als zijn primaire partner niet bestaat. Dus alleen als je een modulebaan hebt die in wisselende samenstellingen wordt neergezet moet je er over nadenken dat een primaire en zijn secundaire module altijd als "setje" worden ingezet.

Martin heeft echter gelijk dat het in alle andere gevallen onzin is secundaire adressen over te slaan. Als je dat zou doen krijg je gaten in de adressering van je blokken en je maakt het jezelf dus alleen maar lastig. Primaire of secondair is uitsluitend van toepassing op de manier van adressering en heeft geen enkele consequentie qua performance.

Met hartelijke groeten, Leon

Hallo Leon.

Hartelijk dank voor het snelle antwoord, maakt alles weer duidelijk.
Is voor mijn eigen baantje geen probleem, maar moeten we wel voor de module-baan in de gaten houden .

Mvg,
Guido


 
Dutch (Nederlands, nl)English British (British English, en-uk)German (Deutsch, de)