OM32, OC32 and LichtOrgel

Posted by Leon van Perlo on 2013-11-05 23:33

Viessmann seinen hebben eindafschakeling ...

Mvg,
Leon

Posted by Walter Delmee on 2013-11-08 15:12

Beste Leon,

Eindafschakeling overbrugt. Heeft geen enkel resultaat. M.i. komt er te weinig vermogen op het sein. (sein werkt wel rechtstreeks op een trafo).Dit probleem lijkt erg op het probleem dat ik en anderen ooit hebben gehad met de rocowissels, aangestuurd via de RM-H. Nadat ik toen het voltage hoger had zet, was daar toen het probleem mee verholpen. Overigens, getest met en Fleischmann wisselspoel, deze werkte wel.
Het probleem zit m.i. dus duidelijk in het sein. Is hier misschien een oplossing voor?

Groeten Walter

Posted by Rudolf Stammis on 2013-11-08 21:00

Walter,

Uit de OM32 kan je een hogere gelijkspanning uit de uitgangen laten komen. Zie de handleiding hoe dat werkt.
Maar ik ben niet zeker dat je dat in dit geval gaat helpen.

Je verhaal klinkt inderdaad een beetje naar problemen die ik heb met sommige Rocoline wissels (versie Rocoline met bedding, en dan de aandrijving onder de bielzen van het wissel).

Wat er bij die wissels volgens mij lijkt te gebeuren is dat ergens in het wissel iets na enkele jaren (bij mij zijn ze ruim 20 jaar oud) remanent magnetisch wordt. Wat ik bij deze wissels namelijk merk is dat als ik ze met de hand omzet, dat de ene kant dan lijkt te “plakken”, terwijl de andere kant op zonder noemenswaardige mechanische weerstand gaat. Als ik ze een paar keer met de hand omzet, dan verdwijnt het plakken.

Omdat jij ook beschrijft dat het altijd goed gewerkt heeft en nu opeens niet meer vermoed ik dat het hetzelfde probleem zou kunnen zijn.

Je schrijft “meer weerstand dan voorheen” ik neem aan dat je mechanische weerstand bedoelt?

Ook schrijf je dat hij het op een trafo wel doet. Is dat dan met wisselspanning?

Bij mijn Roco wissels heb ik het als volgt opgelost: de OM32 stuurt een klein relais’tje. De contacten van dat relais schakelen een wisselspanning uit een oude treintrafo naar het wissel.

Het blijft dan wel zo dat als ik het wissel enkele dagen/weken niet gebruikt heb, dat het dan ook op deze manier niet wil omgaan. Dan moet ik het wissel met de hand (soms een paar keer) helpen met omgaan en daarna werkt het wissel dan vanuit de OM32.

Met bovenstaande schakeling met een relais kan je die extra wisselspanningstrafo dus een hogere spanning geven (bijvoorbeeld 20 Vac als het sein eigenlijk voor 16 Vac gemaakt is).

Groeten, Rudolf

Posted by Leon van Perlo on 2013-11-08 23:51

Interessante hypothese.

Het enige dat m.i. in een wisselaandrijving permanent gemagnetiseerd kan raken lijkt me de ijzerkern. Idealiter hoort het weekijzer te zijn, ongevoelig voor permanente magnetisering, maar een ideale wereld bestaat niet.

Aangezien de ijzerkern 2 kanten op getrokken wordt zou je verwachten dat de kern de ene keer N-Z gemagnetiseerd wordt en de andere keer Z-N. Effectief betekent dat dat de restmagnetisatie bij elke volgende beweging weer wordt geëlimineerd ... behalve als beide spoelen andersom gewikkeld zijn. Dan leidt elke schakeling tot identieke magnetisatie van de kern en dus ...

Als deze hypothese klopt zou je het kunnen voorkomen door de stroom door een van de spoelen om te keren. Dat kan met een H-brug. Sluit de centrale pool van de spoel aan op één kant van de H-brug. Zet tussen de andere kant van de H-brug een één van de spoelaansluitingen een diode met de kathode aan de spoel en zet tussen diezelfde kant van de H-brug en de andere spoel een diode met de anode aan de spoel.

Voor dit feestje heb je alleen wel een OC32 nodig.

Mvg,
Leon